地元紙が続けるファクトチェック報道
沖縄の地元紙である琉球新報と沖縄タイムスが、玉城デニー知事に関するSNS投稿への「ファクトチェック」報道に力を入れている。2026年9月10日付の琉球新報では、玉城氏と中国の関係を指摘する投稿を中心に複数の項目を検証しており、今後さらに詳しい内容をネット配信する予定だと記されている（本稿執筆時点ではまだ公開されていない）。
沖縄と中国、歴史的な近さは事実
琉球新報の記事も指摘する通り、沖縄が歴史的に中国と深い関係を持ってきたこと自体は事実だ。琉球王朝時代まで遡れば中国系の家系につながる県民は少なくなく、前知事の仲井真弘多氏もそのルーツを中国に持つ一人である。仲井真氏は沖縄経済界を率いて訪中を重ねてきたが、その目的はあくまで経済交流であり、歴史や文化に深く踏み込むような性格の訪問ではなかったと記憶している。
こうした歴史的背景を「中国との特別な関係」であるかのように扱うこと自体に、本土と沖縄の間の感覚のズレがあるのも確かだろう。
ファクトチェックが逆に強めてしまう「印象」
玉城氏についても、指摘されたSNS投稿の個別の内容が事実と異なる点があることは、ファクトチェックの通りなのだろう。しかし問題は、そうした投稿が数多く出回っていること自体が、県民や国民に「玉城氏は中国寄りなのではないか」という印象を与えている、という構造にある。
個別のファクトチェックを重ねれば重ねるほど、皮肉にもその印象はかえって強まっていく側面がある。また、今回検証された項目がすべてではなく、SNS上には他にも玉城氏と中国の関係を指摘する投稿が数多く存在し、その中には事実に基づくものも少なくない。
支持者・支援団体を巡る事実関係
玉城氏本人の言動とは別に、氏を支持する団体や個人の中に、中国共産党との関係が指摘される人物が自衛隊への抗議活動に参加している例がある（沖縄タイムスの記事にも、反基地運動で知られる人物の姿が写っている）。
さらに、辺野古の抗議船に中国メディアの記者を同乗させ、基地建設現場の取材をさせていた事実もある。日米安保体制の下で、中国メディアに基地建設の現場を公開する行為は、保守的な立場から見れば批判の対象となり得るものだ。
こうした周辺人物や支援勢力が中国・中国共産党と近い関係にあることが積み重なれば、玉城氏自身の政治的スタンスにまで疑念が向けられるのも、ある意味で無理からぬことだろう。
尖閣問題への対応との対比
尖閣諸島を巡る問題でも、自国・自県の領土が脅かされる場面において、玉城氏は定型的なコメントを述べるにとどまり、中国に対して積極的に抗議したり、政府・防衛省に強く働きかけたりする姿勢は見られない。その一方で、米軍や米軍基地、自衛隊に対しては積極的に抗議行動を行う場面が目立つ。この非対称な対応が、一般の県民や国民の目にどう映るかは、あらためて考える価値がある論点だ。
選挙活動を巡る指摘への報道姿勢
これらに加え、ネット上では玉城氏の選挙活動における違法行為の疑いを指摘する投稿も拡散しているが、こうした点には触れず、中国関連の投稿にのみ焦点を当てて「事実上の擁護」に近い形でファクトチェックを行う報道姿勢には、疑問の余地があると言わざるを得ない。
一方で押さえておきたい視点
もっとも、この見方には反論も存在する。ファクトチェック報道の立場からすれば、個別の投稿内容が事実と異なる以上、それを訂正することはメディアの基本的な役割であり、「印象」や「周辺人物との関係」を根拠に本人の政治的立場を推測すること自体が、いわゆる guilt by association(連座的な推論)であり公正さを欠く、という指摘も成り立つ。支援者や一部の関係者の行動をもって知事本人の思想信条を断定することには、慎重であるべきだという意見もある。
琉球新報がファクトチェック記事を公開しました。
「反日」投稿飛び交う 中国との交流に 沖縄、実際は保革問わず交流の歴史＜2026知事選ファクトチェック＞
「那覇空港の管理は県」は本当か？＜2026知事選ファクトチェック＞